POLICE ON MY BACK

voici un titre des clash qui se trouve fort à propos ces derniers temps.

La police semble avoir fait un retour en arrière, à l'époque où son ministre de tutelle se trouvait être Charles Pasqua. La justice, avec sa ministre, semble lui emboîté le pas.

On assiste à des excès en tout genre et un retour de l'image du policier bête et méchant sans aucune psychologie.

Le cas le plus étrange concerne le groupe d'extrème gauche qui se trouve accusé d'association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste après avoir dégradé la caténaire de la SNCF.

Comment peut on accuser quelques saboteurs d'extrème gauche de terrorisme??

pour essayer de s'y retouver peu, je cite une définition du mot "terrorisme" :

"Ensemble des actes de violence qu'une organisation politique exécute dans le but de désorganiser la société existante et de créer un climat d'insécurité tel que la prise du pouvoir soit possible."

Nous pouvons dire que la justice semble s'être trompée sur le qualificatif pour ce groupuscule.  Mais il faut des exemples, faire peur, montrer que le ministère de l'intérieur surveille ces gauchistes. Le climat social et l'économie actuel sont un terrain propice à l'émergence de groupe qui pourrait être directement influencer par des actes extrèmes.
Le choix de classer les actes de sabotages en acte de terrorisme permettent également d'obtenir des gardes à vue plus longues et une plus grande liberté dans l'enquête.

Le jeune homme tué lors d'une course poursuite et le buzz créé par une vidéo sur le net montrant l'arrestation musclé suivi de ce qui ressemble à un passage à tabac, montre une autre dérive de la poilce. Celle où elle ne semble ne plus avoir le moindre devoir et tout les droits.
Certes dans ces cas, les personnes associées à ces faits divers, ne sont pas exempte de tout reproche. bien loin de là. mais la fin justifie t'elle les moyens?? 

L'interpellation matinale d'un responsable de Libération, la garde à vue et la fouille au corp, pour ne pas dire trés au corp, puisque le monsieur s'est retrouvé nu est un autre cas récent du dérapage de certain service.  Là encore l'interpellé n'est pas "tout blanc" puisqu'il ne s'est pas présenté à plusieurs convocation de la justice. Mais ces actes sont ils justifiés?? Quelle sera la prochaine étape dans le cadre une interpellation ou d'une garde à vue?? un malencontreu accident??


Le derniers cas, le plus récent, est cette fouille générale dans un collège et un lycée du Gers où les gendarmes sont intervenus avec des chiens pour rechercher des stupéfiants. brimades, fouilles au corps sur mineur partiellement dévétu, autoritarisme primaire semblent avoir fait parti de l'intervention.  On assiste à ce que l'on pourrait appelé une "terrorisation" des élèves.
Le proviseur de l'établissement essaie désespérement de relativiser la situation alors qu'il pourrait être le premier responsable. A t'il demandé une action de sensibilisation ou une fouille en bonne et due forme de son établissement ?? Ou a t'il été floué par les services de police comme il le dit.

voici quelques phrases prononcées lors de ces interventions, qui l'on peut lire sur divers sites d'information :
"mettez vos mains sur les tables, restez droit, ne le regardez pas (le chien), quand il mord ça pique!" - le maître chien
Une gendarme "fouilla dans mon soutif et chercha en passant ses mains sur ma culotte" - une élève
"On dirait qu’elle n’a pas de hash mais avec sa tête mieux vaut très bien vérifier! On ne sait jamais… " - un gendarme.

De telles interventions peuvent t'elles se dérouler dans des établissements scolaires?? est ce bien légitime?
32 grammes de hash plus tard, on peut vraiment se poser la question.

Certe, Le métier de policier n'est pas simple. les pressions hiérarchique et les demandes de résultats amplifient la difficulté du métier. Eternels mal aimés d'une partie de la population, les actes de ces derniers jours n'aideront malheureusement pas à un retour en grâce auprès de certains Français.